ローライフレックスとローライコードを撮り比べる：ナンチャッテ技術者の凸凹日記：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

ローライフレックスとローライコードを撮り比べる　[カメラ] [編集]

　フィルムスキャンの環境が整ったので、ローライフレックス2.8F（テイクレンズはツァイス・プラナー）とローライコード３型（テイクレンズはツァイス・トリオター）で撮り比べたフィルムを用意し、同じ条件でスキャンした。

なお、ローライコード3型は改造済みの状態で撮影している。また、どちらもオーバーホール済み、機械制御式シャッターの精度も自作シャッターテスターにて計測済みでどちらも通常誤差の範囲内、同一ロットのフィルムを使い、シャッター速度・絞り値も同一である。

　まずは草木の写り具合を比べる。

肉眼でフィルムを見る限り、描写に違いは殆ど感じられない。ローライコード3型の方が若干明るめに写っているけれど、通常誤差の最少と最大でもこの程度の明るさの違いはある。3群3枚のトリオターに比べてプラナーは4群5枚で2枚多いから、その分暗くなっている可能性もゼロでは無い。

　次は、ほぼ逆光の撮り比べだ。

こちらも殆ど差は無いように見える。けれど、よくよく見ると、トリオターは暗部が「ストンッ」と落ちているような感じなのに対し、プラナーはほんの少しだけなだらかな感じ。これもじっくり見比べて見れば、というレベルだ。

　最後は順光の建物である。

こちらも見た感じでは殆ど一緒。ただ、電線や看板の文字を見ると微妙ながらも違いが分かる。解像しきれていない感じのトリオターに比べ、プラナーは細部まできっちり表現している。ただ、10倍ルーペで見て分かる程度の差でしかない。
　電柱の看板の部分を最高解像度12800dpiでスキャンして比べて見る。

強いて言えばプラナーの方が文字の滲みが少ないように見える。言い換えれば、その程度の差でしかないとも言える。

　2台を比べて見たが、フィルムサイズで見る限りは、思った程の差は無くてほぼ見分けがつかないという結果となった。
　背景のボケ具合には結構差があって、トリオターがグルグルボケになるのに対して、プラナーはなだらかにボケて行く場合が多い。ボケ具合を騒ぐのは日本人だけらしいし、拙者も気にしないタチなので、あえて画像は掲載していない。

　全紙程度に伸ばすと違いが出て来るのかも知れないけれど、通常は引き伸ばしても半切程度なので、普段使いでは殆ど差が無いと考えて良さそうだ。
　ローライフレックス2.8Fは現在も高く、ローライコード3の5倍程度のお値段で安定している。大きな金額差を考えると、その差額でフィルムを沢山買って撮影して腕を磨くという方法も十分アリ！だと思う。

　「どっちか1台にしようか」と、この2台で何度も撮り比べをしているけれど、結果を見ると殆ど差が無い。だからどちらを手放しても良いのだけれど、手に入れるまでの苦労を考えると、なかなか手放す気にはなれない。
　こりゃずーっと2台体制のままかも、ね。(笑)